Tegenaanval is een all-time favoriet geweest onder liefhebbers van first-person shooter-games. Al meer dan twee decennia is het spel voor velen meer dan een hobby of passie. Het was een levensstijl. Echter, als waarderen op de markt kwam, wordt het beschouwd als een uitstekend alternatief voor Counter-Strike. In dit artikel gaan we in op de exacte verschillen tussen de twee spellen.
hoe voornaam middelste naam en achternaam in Excel te scheiden
Is Valorant een kopie van Counter-Strike?
Valorant is misschien geen kopie van Counter-Strike, maar ze hebben hetzelfde concept gekopieerd. Het primaire doel in het spel is om een bom te plaatsen of onschadelijk te maken, en het belangrijkste wapen is een geweer. Zelfs het deel met meerdere bomlocaties is gebruikelijk. Een vergelijking tussen de twee games is dus onvermijdelijk.
Valorant versus CSGO: wat beter is
- Meer raciale en gendervertegenwoordiging in Valorant
- Valorant is cartoonachtig, Counter-Strike is realistisch
- Valorant is moeilijk en Counter-Strike is gemakkelijk
- Valorant heeft veel verschillende karakters en counterstrike niet
- Counter-Strike heeft een enorm spelersbestand en Valorant niet
1] Meer raciale en gendervertegenwoordiging in Valorant
Hoewel de samenleving typisch door mannen wordt gedomineerd, veranderen de tijden. Tegenaanval gebruikt het concept van terroristen en contraterroristen waarvan bijna altijd wordt aangetoond dat het mannen zijn. Sterker nog, de gezichten waren wit, maar de stemmen waren Latino.
waarderen is heel anders. Het heeft een bijna gelijke vertegenwoordiging van beide geslachten en de bevoegdheden die aan de geslachten worden gegeven, zijn ook gelijk. Nog meer, waarderen heeft karakters van alle raciale etniciteiten, inclusief zwarten en Aziaten. Sterker nog, er zijn geen stereotypen gehecht aan de raciale karakters.
2] Valorant is cartoonachtig, Counter-Strike is realistisch
Tegenaanval heeft een positieve over Valorant dat het zeer realistisch is. Integendeel, CS 1.6 was de eerste game die ik ooit speelde met een realistische arena. Alles in het spel is zo gerangschikt dat een persoon zich in het echte leven zou kunnen bezighouden. De gewichten die aan objecten in het spel worden gegeven en hun bewegingen zijn allemaal realistisch.
In het geval van waarderen , alles lijkt futuristisch. Hun rookgranaten, de flashbangs, de arena, etc. alles is anders dan het echte werk. Interessant is dat al deze extra elementen veel effectiever zijn in waarderen .
3] Valorant is moeilijk en Counter-Strike is eenvoudig
hoe u het bufferen van YouTube-video's kunt versnellen
Veel spelers beweren waarderen is moeilijk en Tegenaanval is makkelijk. Net als bij elk vergelijkend examen geldt: als het voor jou moeilijk is, is het net zo moeilijk voor je concurrenten. Oefening zal de speler perfect maken.
De reden voor deze schijnbare verschillen is echter als volgt.
waarderen misschien niet realistisch, maar de tools zijn zeer nauwkeurig en effectief. De rookgranaten komen binnen Tegenaanval zijn een grap en de flashbangs zijn moeilijk effectief te gebruiken. Bij is dit niet het geval waarderen . De rookgranaat creëert een echt halfbolvormig scherm dat het zicht belemmert. De flashbangs zijn zeer effectief en je hoeft er niet eens voor te oefenen.
legacy kernel-beller
Wanneer de tools die door de tegenstanders worden gebruikt effectief zijn, lijkt het spel moeilijk te spelen. Ook in het geval van waarderen , heeft elk personage veel geheime krachten. Men moet over die krachten leren om ze te gebruiken of zichzelf ervan te redden.
4] Valorant heeft veel verschillende karakters en tegenaanval niet
waarderen heeft personages die zijn opgepikt uit een futuristische fantasiestrip. Dit betekent dat elk personage verschillende krachten heeft. Phoenix speelt met vuur en kan schilden maken. Salie kan andere spelers genezen en ijsbarrières creëren. Andere personages hebben dienovereenkomstig bevoegdheden. Dus waarderen komt met veel afwisseling. Dit betekent ook dat je veel te leren hebt in het spel. Dit maakt waarderen interessant.
Tegenaanval kan binnen enkele dagen worden geleerd. Alle spelers hebben exact dezelfde kracht. De geweren en granaten zijn meestal hetzelfde.
5] Counter-Strike heeft een enorm spelersbestand en Valorant niet
waarderen heeft beperkte kaarten, beperkte doelen en zeer weinig spelers en servers in vergelijking met Tegenaanval . Hoewel Valorant een geweldig spel is, zal het lang duren om naam te maken op de markt. Vanaf nu zijn er beperkte spelers en servers voor Valorant. Het kan zijn dat je met dezelfde spelers blijft matchen als je meerdere spellen speelt. Het voelt eerder eenzaam tijdens het spelen van het spel.
In het geval van Tegenaanval , andere spelers zijn behoorlijk gepassioneerd en je zult zelden meerdere wedstrijden met dezelfde spelers matchen.
Conclusie : Ten slotte, waarderen is een veel interessanter spel dan Tegenaanval , maar het heeft niet voldoende spelersbasis. Na verloop van tijd zal het aan populariteit winnen, maar vanaf nu is Counter-Strike marktleider.
Zijn Valorant en Counter-Strike gratis?
waarderen En Tegenaanval zijn beide gratis. Je kunt ze downloaden van de Steam- of Riot-clients en ze direct spelen. Aangezien deze spellen echter grafisch intensief zijn, hebt u een computer met voldoende efficiëntie en hardware nodig.
Wat denk je? Is waarderen beter of Tegenaanval ? Laat het ons weten in de reacties.
alienware laptopslot
